Resultados de la encuesta de mitad de período en EE. UU. y después: los republicanos necesitan una agenda clara y ganable

El 9 de noviembre de 2022, los votantes estadounidenses produjeron resultados impactantes en las elecciones de mitad de período. El resultado es claro: la ola roja predicha nunca se materializó. El Muro Azul de los demócratas se mantuvo, y Joe Biden vio el mejor resultado de las elecciones intermedias que ha tenido un presidente desde 2002. Aquellos que predijeron una victoria masiva del Partido Republicano (incluido yo mismo) han pasado los últimos días comiendo cuervo, inventando excusas y pasando a hacer recriminaciones contra los líderes que nos defraudaron.

El Partido Republicano ahora tiene una pequeña mayoría en la Cámara de Representantes y el congresista Kevin McCarthy se convirtió en presidente de la Cámara. En el Senado, los republicanos cuentan con la victoria en la carrera de segunda vuelta del Senado de Georgia en diciembre para darles una división de 50/50 que mantendrá el statu quo actual. Si los demócratas ganan Georgia y obtienen una mayoría de 51 escaños, no necesitarán a la vicepresidenta Kamala Harris como voto de desempate, lo que les dará espacio para negociar sobre temas clave.

Estos son resultados sombríos para un partido que esperaba tomar las riendas de la agenda legislativa de la nación de manos de los demócratas. El Partido Republicano no pudo ganar a pesar de una economía horrible, alta inflación y índices de aprobación abismales para el presidente Biden. La mayoría de los análisis principales de las elecciones intermedias apuntan a factores obvios que detuvieron la ola roja: las continuas afirmaciones falsas de Donald Trump de que ganó las elecciones presidenciales de 2020, respaldó a los candidatos que le mostraron lealtad personal y el ataque del 6 de enero tuvo repercusiones en la noche de las elecciones. . Los candidatos respaldados por Trump que defendió su negación electoral terminaron perdiendo. La revocación de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Roe v. Wade, y la orden ejecutiva de Joe Biden que perdona los préstamos estudiantiles también convenció a las mujeres y los votantes jóvenes a votar por los demócratas.

Los partidos políticos estadounidenses tienden a ser más débiles que la mayoría de las naciones con un sistema parlamentario en el que el partido controla qué candidatos se presentan a las elecciones. En Estados Unidos esa decisión se deja al voto de todos los miembros del partido, lo que abre el proceso a personalidades tóxicas y sin escrúpulos. Esto ayudó a la estrategia de los demócratas de impulsar a los malos candidatos gastando millones en las primarias en los republicanos que sospechaban que fracasarían en las elecciones generales. Esa estrategia rindió dividendos en estados clave como Arizona, New Hampshire y Pensilvania. Es un poco rico que los demócratas culpen a los republicanos por socavar el proceso electoral mientras invierten millones para apoyar a los candidatos republicanos extremos por el bien del poder. Quizás la elección de 2022 sea un recordatorio de que, a veces, la voz más fuerte en la sala no siempre es la mejor voz.

El juego de culpas sobre la recaudación de fondos y el apoyo a los candidatos comenzó incluso antes de que terminaran las elecciones. Los republicanos de Trump señalaron con el dedo al senador Mitch McConnell, culpando a su superPAC por no invertir suficiente dinero en carreras clave. Trump pasó todo 2022 criticando a Mitch McConnell y, en ocasiones, se desvió hacia ataques racistas contra la esposa taiwanesa-estadounidense de McConnell y exsecretaria de Transporte de Trump, Elaine Chao. El presidente del NRSC, Rick Scott, pasó el ciclo electoral tratando de posicionarse como el próximo líder de la mayoría en el Senado, y terminó sin ganar ni la mayoría en el Senado ni la elección de liderazgo. Mitch McConnell (mi antiguo jefe) puede tener sus defectos, pero apoyó a los candidatos republicanos por una suma de $238 millones. Donald Trump gastó solo $ 15 millones en 2022 mientras estaba sentado en un cofre de guerra de $ 94 millones. Tal vez a los detractores de McConnell les hubiera gustado más si hubiera pasado los días previos a las elecciones enviando memorandos vengativos atacando a su propio partido en lugar de gastar millones en candidatos que perdieron en estados donde los republicanos solían ganar por amplios márgenes.

No importa cuánto se tapen los oídos los partidarios de Trump y se nieguen a escuchar la verdad, la calidad de los candidatos sí importó en las elecciones intermedias. En el período previo a cualquier elección hay encuestas de opinión y encuestas de salida, pero no hay mejor indicador de lo que quieren los votantes que los resultados de las elecciones. La división de boletos ocurrió en numerosos estados, lo que resultó en brechas significativas entre los candidatos del MAGA considerados demasiado extremos por los votantes y los republicanos moderados. Incluso en el rojo profundo de Ohio, Trump respaldó que el margen de voto de JD Vance fue de 6 puntos en comparación con el gobernador moderado Mike Dewine, quien fue reelegido por un margen de 26 puntos.

Aunque el Dr. Oz Mehmet competía contra John Fetterman, quien había sufrido un derrame cerebral y tuvo una actuación desastrosa en el debate, el hecho es que los votantes de Pensilvania consideraban que el Dr. Oz era un acaparador y demasiado cercano a Trump. En Arizona y New Hampshire, Blake Masters y Don Bolduc intentaron en vano moderar sus posturas y declaraciones similares a las de Trump después de ganar las primarias. La calidad de los candidatos volverá a ser importante en la segunda vuelta de Georgia, ya que los votantes que votaron a regañadientes por Brian Kemp y Herschel Walker hace unas semanas podrían no volver a las urnas para votar por Walker.

El lado positivo de esta tormenta que se cierne sobre los republicanos es débil, pero está ahí para aquellos que estén dispuestos a verlo: a los republicanos les fue mejor con los votantes hispanos y de las minorías a nivel nacional, pero esos avances no fueron suficientes para detener la marea. Los republicanos obtuvieron mejores resultados en un estado azul como Nueva York, demostrando ser críticos para su mayoría en la Cámara. Aunque Lee Zeldin perdió su candidatura a gobernador del estado de Nueva York, fue la mejor actuación de un candidato republicano en Nueva York desde 1994. Los gobernadores republicanos que firmaron restricciones al aborto ganaron la reelección. Hubo un cambio más amplio hacia los republicanos en todo el país, lo que sugiere que los mensajes del Partido Republicano sobre la economía, el crimen y la educación no fueron un completo fracaso, pero que se necesita más trabajo para convencer a los independientes y moderados de que voten por los republicanos.

En la actualidad, el pueblo estadounidense ve al Partido Republicano simplemente como un partido antiélite sin nada mejor que ofrecer que la ira, las disputas ideológicas y participar en pruebas de pureza para purgar a los apóstatas del partido. No hay duda de que la agenda populista de Donald Trump ha cambiado el partido y lo ha acercado a la clase trabajadora de Estados Unidos. Incluso antes de Trump, hubo otros movimientos populistas en el partido que tenían un mensaje claro que ayudó a devolver a los republicanos al poder en oleadas masivas en 1994 y 2010. Pero cuando esos movimientos se convirtieron en luchas internas y recriminaciones, los votantes estadounidenses devolvieron el poder a los demócratas. Las elecciones intermedias de 2022 son un recordatorio: los partidos políticos existen como mecanismos para ganar elecciones y no como plataformas para quejas personales.

El año 2024 promete ser un ciclo muy difícil para los demócratas, ya que intentarán defender 23 de los 33 escaños del Senado para la reelección. También será el cuarto ciclo electoral para los republicanos con Donald Trump colgando del cuello como una piedra de molino. Dejando a un lado la contienda presidencial, los republicanos necesitan una agenda clara y ganable.

El Partido Republicano debe brindar una alternativa a la política de la ira y tener un sentido de optimismo por Estados Unidos: la nación más poderosa y próspera del mundo. Debería adoptar el papel de Estados Unidos como líder mundial, no caer en un aislacionismo que desestabilizaría el mundo. Una agenda que unifica a las alas populista y del establishment para abordar problemas del mundo real, no permitirse investigaciones de ojo por ojo contra enemigos políticos. Una agenda de libre empresa, gobierno limitado, seguridad pública y una fuerte defensa nacional. Una agenda que persuadirá al pueblo estadounidense a votar por los republicanos, no en la otra dirección.

Anang Mittal (@anangbhai) es una profesional de asuntos públicos que vive y trabaja en Washington DC. Anteriormente fue gerente de divulgación en Google y miembro del personal del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell. Es un inmigrante de primera generación de Nueva Delhi, India. Las opiniones expresadas son personales.

Lea todas las últimas opiniones aquí

.